Aelia, вот я наткнулся на репортаж о той поездке, который написал Ed Vulliamy, один из участников совместной группы Guardian и ITN, и который был опубликован в 1992 году.
http://www.guardian.co.uk/itn/article/0,2763,191240,00.html
Я не знаю, что было сказано в фильме, но газетный репортаж вызывает ощущение объективного и взвешенного.
Спасибо. Да, наши журналисты, конечно, передергивают очень и очень сильно.
Сульпиций, коротко говоря,
на самом деле в репортаже английских журналистов речь шла о
двух разных лагерях: Omarska и Trnopolje, из которых первый действительно был практически концентрационным, где люди действительно содержались в невыносимых условиях, второй же - нечто среднее между гражданской тюрьмой и лагерем беженцев, где условия были умеренно плохие и куда, в том числе, люди приходили по собственной воле, ибо в других местах было еще хуже.
Наши же журналисты представили дело так, как будто англичане показали
только один лагерь - Trnopolje, продемонстрировали снимки изможденных людей за колючей проволокой и выдали лагерь Trnopolje за концентрационный, хотя он являлся лагерем беженцев. На самом деле, в репортаже англичан достаточно четко прозвучало, что это разные лагеря, и ситуация в них разная, и Trnopolje по существу концентрационным
не является.
О лагере Omarska на нашем телевидении, конечно, даже не упомянули, хотя именно в нем людям были созданы самые ужасные условия существования.
Те слова, которые, по словам наших журналистов, в кадр не попали, в репортаже присутствуют.
Проволока, закрепленная не с той стороны забора - это, конечно, курам на смех.
В общем, Сульпиций, в данном конкретном случае, по моей оценке, английские журналисты заслуживают куда больше доверия, чем наши.
