О том и речь, что она при ближайшем рассмтрении несостоятельна. Об этом мы здесь говорим, а не о способности Гумилёва к языкам, как отдельные участники.
Перечитайте тему.
Зато СССР выигрывал. Схема противоречит фактам.
Кстати, Rzay дал Вам дельный совет. Прочтите тему с самого начала. Особое внимание обратите на сообщения Sengge Rinchen - он профессиональный востоковед, работающий с источниками на языке оригинала, а не с популярными переводами, как Гумилёв. В общем, почитайте - не дураки писали.
Как сказал профессиональный востоковед Sengge Rinchen - это называется "натягивать филина на глобус", то есть подтасовывать факты под теорию. Такие подтасовки красной нитью проходят через всё творчество Гумилёва.
Шпенглер исходил совершенно из иных предпосылок.
Загляните на страницу раньше - там я писал, что схема Гумилёва абсурдна. Основана на подгонке произвольно взятых фактов. Например, и евреев, и византийцев он считает порождением одного и того же пассионарного толчка 1 века нашей эры, хотя вроде как все мы помним, что евреи появились гораздо раньше, а византийцы - гораздо позже. Его это не смущает - он просто пишет, что до того евреи были какие-то другие, а византийцы - это на самом деле "христианский суперэтнос" ("Все помнят, когда Христос жил?"). То же самое он делает с китайцами и т.п.
