asan-kaygy
Цензор
Почитайте на википедии ссылку Дмитрия Беляева.
О Гумилеве
- Автор темы Дмитрий Беляев
- Дата начала
asan-kaygy
Цензор
Кстати индекс цитируемости у Гумилева гораздо выше чем у современных историков Золотой Орды вместе взятых.
Kirill
Военный трибун
Клейн Л.С. Другая любовь: природа человека и гомосексуальность. — СПб.: Фолио-Пресс, 2000. — 864 с.
Клейн Л.С. Другая сторона светила: Необычная любовь выдающихся людей: Российское созвездие. — СПб.: Фолио-Пресс, 2002. — 656 с.
При всем неприятии теоретической базы Л.Н. Гумилева
(теории пассионарности), знания о том, что многие его идеи о засухах и благоприятных временах и других моментах часто не подтверждаются не могу не заметить, что именно его книги для меня стали первой научно-популярной
(хотя наверное стоило бы сказать просто популярной) литературой,
которые привлекли мое внимание к истории Востока и кочевых народов.
Талантливый был писатель, хоть и не историк.
(теории пассионарности), знания о том, что многие его идеи о засухах и благоприятных временах и других моментах часто не подтверждаются не могу не заметить, что именно его книги для меня стали первой научно-популярной
(хотя наверное стоило бы сказать просто популярной) литературой,
которые привлекли мое внимание к истории Востока и кочевых народов.
Талантливый был писатель, хоть и не историк.
да это правда, его теории за это справедливо критиковали. какое может самообразование получить человек в гулаге, доступа к западной литературе наверное у него не было, а когда оказался, то он слишком стал стар, в таком возрасте не меняются. потом он часто использовал сомнительные методы советских историков, в этом отношении от своих критиков не сильно отличался. об этом хорошо писал лурье на scepsis.ru.
но были у него и положительные моменты. пусть его теории невозможно подтвердить научными методами, они заставили историков открыть глаза на другие факторы в истории обществ, что не только базис/надстройка влияют на ход событий. есть еще и география, климат, религия, культура, этнография, есть еще просто идеи, которые повлияли на историю. то есть учение гумилева я считаю принесло как пользу, так и вред. польза была от направленности его учения, против официальной догматики, находившейся в прокрустовом ложе марксисткого детерминизма, а вред был от неразборчивости в средствах, которые он использовал.
поэтому-то альтики пытаются приписать его к себе в предтечи. пусть приписывают, если хотят.
гумилев просто стал одной из противоречивых фигур 20 века, который оставил после себя большое литературное наследство. в чисто историческом смысле на него никто не ссылается как на вторичный источник, однако теории. идеи обсуждать можно и нужно.
без пены у рта и не скатываясь на вульгарности, как это делает здесь Sengge Rinchen. Такая манера только выдает непрофессионализм.
Dark_Ambient
Римский гражданин
на эти факторы историки обращали внимание задолго до Гумилева
со времен Геродота
Из-за того, что что-то нельзя верифицировать (или фальсифицировать) оно становится действительно наукообразным
Но почему то, что не может быть верифицировано (или фальсифицировано) - это обязательно чушь?
Ведь эти возможности со временем меняются!
Ведь появятся новые научные методики (например станет дешево, а значит вполне реально, если конечно сами люди захотять, определять геномы всех людей), и гумилевскиеидеи про пассионарность (и возможно про толчки) уже можно будет фальсифицировать?
asan-kaygy
Цензор
Вы сначала сформулируйте и операционализируйте понятия, чтобы валидность не страдала. а потом уже ищите методы оценки.
aeg
Принцепс сената
Если исключить пассионарность и апологию тюрок, то написал ли Гумилёв хоть что-то ценное при таком индексе?
asan-kaygy
Цензор
Это косвенный показатель, кроме хунну и тюрок и отчасти анализа ССМ больше по истории н6ичего ценного нет.
Dark_Ambient
Римский гражданин
не нашел ничего ценного в его работе о тюрках
содержание нелогичное, отрывочное, объем работы взят слишком большой, толковых выводов нет
содержание нелогичное, отрывочное, объем работы взят слишком большой, толковых выводов нет
Эта какая-то неопозитивистская терминология?
asan-kaygy
Цензор
Отнюдь. Это нормальная терминология из методологии науки.
asan-kaygy
Цензор
Валидность Отсутствие ошибок, связанных с определением исходных посылок при разработке методики исследований; надежность информации.
Операционализация - процедура установления связи концептуальной схемы с ее методическим инструментарием, заключающаяся в поиске средств фиксации в наблюдении референтов (денотатов) концептуальной схемы и обосновании их валидности.
То есть назвав пассионарность и разработав методику ее измерения, мы должны быть уверены что первое и второе совпадают.
Операционализация - процедура установления связи концептуальной схемы с ее методическим инструментарием, заключающаяся в поиске средств фиксации в наблюдении референтов (денотатов) концептуальной схемы и обосновании их валидности.
То есть назвав пассионарность и разработав методику ее измерения, мы должны быть уверены что первое и второе совпадают.
asan-kaygy
Цензор
теоретическое описание и методический инструментарий.