Однополые браки
- Автор темы Ноджемет
- Дата начала
Ноджемет
Фараон
Следовательно, наличие папы-мамы ( в смысле обоих) не приводит к
"психологическим, социологическим последствиям"
Как показывает этот пример, дети обеспечены, их судьба волнует родителя ( раз он нанимает репетитора)
При чем тут хотят - не хотят? Есть некоторые установки психологического плана, которые прививаются детям семьей (даже не полной).
И вообще, мне данная проблема кажется надуманной и раздутой. Сколько из мажущих зад вазелином людей Действительно являются носителями сознания другого пола? В процентном отношении - единицы. И это для них - огромная трагедия, между прочим. Люди под нож ложатся, исправляя ошибки природы.
Артемий
Принцепс сената
Среди моих знакомых неполных семей тот же процент. Дети, разумеется, нормальны психически, но психологические проблемы у всех налицо.
Согласен. Я всё же в силу своей профессиональной деятельности близко знаком с этим вопросом. Может быть, утверждение насчёт всех и соджержит некоторое преувеличение, но отсутствие одного из родителей автоматически переводит ребёнка в "группу риска".
Ноджемет
Фараон
Полагаю, что в группу риска ребенка также переводит алкоголизм одного или обоих родителей, а также наличие большого количества бабушек и дедушек на одно чадо. Это я к тому, что идеальных семей, где оба родителя любят друг друга и ребенка, можно по пальца перечесть, и любой фактор, не вписывющийся в эту схему. можно отнести к факторам риска.
Rzay
Дистрибьютор добра
"Рейхианцы, последователи доктора Спока и Саммерхильской школы и т. д. нетерпеливо пытались привлечь наше внимание к грубости и тупости многих традиционных методов воспитания детей. Эти методы оказываются "грубыми" и "тупыми", только если видеть, подобно вышеуказанным еретикам, цель воспитания в формировании нормального, уравновешенного, творческого человека. В реальном мире это никогда не было целью ни одного общества. Традиционные методы воспитания совершенно логичны, прагматичны и здоровы для достижения истинной цели общества, которая состоит не в том, чтобы создать идеальную личность, а в том, чтобы создать полуробота, который максимально близко подражает общественному идеалу - как в рациональных, так и в иррациональных аспектах, перенимая как мудрость веков, так и всю накопленную человечеством жестокость и глупость.
Причина очень проста: полностью сознательная, пробужденная (избежавшая промывания мозгов) личность не сможет точно вписаться ни в одну из ролей, предлагаемых обществом; изувеченные же, роботизированные продукты традиционного детского воспитания прекрасно вписываются в эти ниши"
http://www.contr-tv.ru/common/1182/
Ноджемет
Фараон
Это безусловно. Но , когда ребенок из полной семьи выкидывает фортель, то тогда, так сказать, зацепиться не за что и говорят" Ну надо же. А ведь из благополучной семьи".
Фактор семьи я нисколько не отрицаю. Более того, я считаю, что именно там формируется ребенок. НО идеальных семей очень мало. Однополая семья тут ничего бы не убавила, не прибавила. Но, замечу, швейцарцы тут перестраховались. Так что предмет относится только к сфере социально-имущественных отношений.
Фактор семьи я нисколько не отрицаю. Более того, я считаю, что именно там формируется ребенок. НО идеальных семей очень мало. Однополая семья тут ничего бы не убавила, не прибавила. Но, замечу, швейцарцы тут перестраховались. Так что предмет относится только к сфере социально-имущественных отношений.
Rzay
Дистрибьютор добра
И еще из той же статьи:
"Социолог Дж. Раттрэй Тэйлор выдвинул предположение, что общество поочередно проходит через периоды "матризма", когда доминируют материнские оральные ценности, и периодами "патризма", когда доминируют ценности отцовские, анальные.
Предложенная Тэйлором таблица характеристик этих "матристских" и "патристских" периодов выглядит следующим образом:
1.МАТРИЗМ
2. ПАТРИЗМ
1.Одобрение секса
2. Неодобрение секса
1. Свобода женщин
2. Ограничение свободы женщин
1. Женщины имеют высокий статус
2. Женщины имеют низкий статус
1.Целомудрие не ценится
2. Целомудрие высоко ценится
1.Эгалитарность
2. Авторитарность
1. Прогрессивность
2. Консервативность
1. Отсутствует недоверие к науке
2. Недоверие к науке
1. Непосредственность
2. Сдержанность
1. Половые различия минимальны
2. Половые различия максимальны
1. Страх инцеста
2. Страх гомосексуальности
1.Гедонизм
2. Аскетизм
1.Богиня-мать
2. Бог-отец
"Социолог Дж. Раттрэй Тэйлор выдвинул предположение, что общество поочередно проходит через периоды "матризма", когда доминируют материнские оральные ценности, и периодами "патризма", когда доминируют ценности отцовские, анальные.
Предложенная Тэйлором таблица характеристик этих "матристских" и "патристских" периодов выглядит следующим образом:
1.МАТРИЗМ
2. ПАТРИЗМ
1.Одобрение секса
2. Неодобрение секса
1. Свобода женщин
2. Ограничение свободы женщин
1. Женщины имеют высокий статус
2. Женщины имеют низкий статус
1.Целомудрие не ценится
2. Целомудрие высоко ценится
1.Эгалитарность
2. Авторитарность
1. Прогрессивность
2. Консервативность
1. Отсутствует недоверие к науке
2. Недоверие к науке
1. Непосредственность
2. Сдержанность
1. Половые различия минимальны
2. Половые различия максимальны
1. Страх инцеста
2. Страх гомосексуальности
1.Гедонизм
2. Аскетизм
1.Богиня-мать
2. Бог-отец
Рзай, статья в целом неплохая. Но каждый из ученого брата сходит с ума по-своему, пытаясь подверстать весь мир под свой узкопрофессиональный взгляд. Психологи, социологи, математики, историки... Оказывается, идея арочного свода возникла не их яйца, демонстрирующего при своей легкости и функциональности огромную прочность к внешним нагрузкам, и архитекторы применяют арку не по математическим соображениям - их к мамкиной сиське тянет. 
А про "отцовские анальные" ценности, это вообще за гранью. Знаете, еще Свифт таких ученых высмеивал. Создают свой собственный, усеченный тарабарский язык, и посредством сего кривого зеркальца пытаются объять необъятное. Прям трактат Че у Пелевина, изрекающего "истины" про анальные и оральные "вау-импульсы".
А про "отцовские анальные" ценности, это вообще за гранью. Знаете, еще Свифт таких ученых высмеивал. Создают свой собственный, усеченный тарабарский язык, и посредством сего кривого зеркальца пытаются объять необъятное. Прям трактат Че у Пелевина, изрекающего "истины" про анальные и оральные "вау-импульсы".
Артемий
Принцепс сената
Знаете, amir, если государство никак больше не может решить проблему беспризорников, кроме как отдать их на усыновление в однополые семьи, то такому государству уже все равно, что у него узаконено, а что нет - и вообще можно больше ничем не заниматься в таком государстве.