Если объект настолько мелок и несущественен, то почему бы сдать его разработку исполнителю такого же небольшого уровня? Банальная кадровая проблема. Не ЧК провалился, а какая-нибудь шестерка...Тогда ему следовало приехать в Лондон на Армате, догнать на трассе и стрельнуть по BMV Скрипаля, продемонстрировав могущество нового путинского оружия.
Так он же новоизбранного подставляет!! Не хорошо. Да и кто же мелкому исполнителю такое нано-гиперзвуковое, с ядерным мини реактором оружие доверит? По чину не положено! Ему и пустой бутылки , выданной под расписку, хватит.
Так и MH-17 никак не задевает интересов США, и может только усилить рознб между кем-то и кем-то...
Полный текст читайте здесь: https://www.rbc.ua/rus/news/delo-skripalya-...1521406018.html
Прошу прощения, Val, здесь есть определенная путаница. "Теория домино" никогда не приписывалась Кремлю. "Теория домино" - это не тайный план Кремля. "Теория домино" - это определенное мировоззрение, которое долгое время господствовало в американской политике, согласно которому если допустить, что в какой-то стране произойдет коммунистический переворот, то он перейдет на соседнюю страну, затем на следующую, и рано или поздно весь регион станет коммунистическим. "Т.д." не ссылается на конкретный план Кремля, она говорит, что это будет естественный ход событий, независимо от того, существует такой план или нет.
Вряд ли, я не помню смертных приговоров шпионам в 80-е годы даже в США, тем более в Англии. К тому же Гордиевский в основном дал имена дипломатов, которые работали на разведку, так что те, кого он сдал, максимум были высланы. Это так, к слову, не думаю, что это меняет отношение к нему бывших коллег.
Нет, неправильно. Я не говорил о том, можно или нельзя верить англичанам. Я говорил только, что за отличный пример тому, какой серьезный удар по репутации наносит даже единичное вранье, дает иракская история. Сколько лет уже прошло, пятнадцать? А до сих пор вспоминают.
Тут важно, на мой взгляд, отметить два обстоятельства.
Очень хорошо. И теперь, спустя много десятилетий, самое время выяснить: "теория домино" представляла собой картину, адекватную реальности, или же нет?
Нетрудно заметить, что нынешние российские власти действуют точно также, как американские - в период маккартизма. Те считали, что коммунистическая деятельность наносит ущерб интересам США и потому должна преследоваться (не обязательно в открытую, по закону, но и с использованием методов спецслужб, например). В России сегодня точно также относятся к деятельности прозападных политиков и политобъединений.
Как то по телику слушал , какого то ФСБ шного генерала, он сказал, что несколько человек "запытали", они просто исчезли после ареста.
Данная история пахнет ещё сильнее, чем Иракская... Почему именно Скрипаль? Почему сейчас, когда Путину это точно не нужно, перед ЧМ? Почему хим.оружием, которое совсем не годится для такого? Почему такая моментальная истерическая реакция, с наездами , ультиматумами и оскорблениями?
А на чем основывается данное распространенное утверждение, что "Путину это не нужно"?
Не знаю, Dedal. Все это разбивается об один факт - как бы Вам не казалось это нелогичным, отравления - один из основных способов убийства при спецоперациях. Возможно, пырнуть ножиком в сквере и проще, но делают часто по-другому. Не знаю, почему, но это так. Возможно, считается, что проходит больше времени, пока власти понимают, что к чему, и у исполнителей есть больше времени уйти, не буду гадать. Факт в том, что если вы посмотрите на последние известные покушения, которые вышли наружу, то там высок процент разных экзотических ядов и т.д. Не знаю, логично ли это, но это так.Если хотели оставить не замеченным, то сделали бы то, что я сказал: бахнет бутылкой по башке(специально изготовленной в секретной лаборатории ГРУ
В художественных фильмах, да. В реальной жизни западные спецслужбы этим уже практически не занимаются, кроме разве что очень специфических случаев (Бин Ладен? я больше и не припомню). Исключение - израильские службы, там это до сих пор применяют.
Ну-ну.
Может быть, важно, но это не имеет отношения к обсуждаемому случаю. Мне не очень хочется вести философские рассуждения о том, был ли СССР "империей зла" и является ли ей современная Россия. Если мы говорим не вообще, а о конкретном случае покушения на Скрипаля, то полезно держать в уме, что в советское время практически все подобные обвинения, звучащие на официальном уровне, оказались верными. Это ничего не доказывает про данный конкретный случай, но дает перспективу.