Тиауанако

Дмитрий Беляев

Пропретор
Предшественники Тиуанаку, часть 1

Культура Чирипа (1500-250 до н.э.). Ядро и эпонимный памятник на полуострове Тарако. Земледелие: семена киноа, остатки картофельных клубней. Однако животноводство и охота уступают в значимости и эксплуатации озерных ресурсов (кости лам, альпак и диких камелидов уступают по частоте рыбьим костям, раковинам моллюсков, остаткам водных растений).

Ранняя Чирипа (1500-1000 до н.э.). Небольшие (менее 1 га) деревни, располагавшиеся поблизости от источников воды. Следов общественной или ритуальной архитектуры нет. Верхний предел населения деревень – около 200 человек, после его достижения часть жителей выселяется и основывает новые деревни.

Средняя Чирипа (1000-800 до н.э.). Всего на полуострове существовало около десятка общинных объединений, в центре которого располагалась большая деревня (3-8 га), а вокруг – мелкие поселки. Появляется первая ритуальная и общественная архитектура в виде земляных платформ-насыпей и углубленных площадей. Хотя предельный размер деревни вырастает до 300 человек, по-прежнему отмечаются случаи выселения и основания новых деревень. Около 1000 до н. э. в Чирипе воздвигается церемониальная платформа, облицованная камнем с углубленной площадью на вершине, окруженной в свою очередь небольшими прямоугольными постройками.

Культура Чирипа распространяется за пределы полуострова Тарако, в долины Катари и Тиуанако, где также появляются двухуровневая (деревни – поселки) система поселений, а также земляные платформы и углубленные площади. В долине Тиуанаку обнаружены две такие площади, хотя размерами они меньше, чем в Чирипе. На севере влияние Чирипы прослеживается до Инкатунувири на западном берегу озера и Титимани на восточном, где встречается с культурой Кальуйю.

Поздняя Чирипа (800-250 до н.э.). В южной части бассейна озера Титикака формируется так называемая традиция «Йайа-Мама», возможно, отражающий общую религиозную традицию. Основные черты этого стиля: 1) углубленные площади; 2) декорированные чаши для питья; 3) керамические трубы; 4) специальные чаши-курильницы на кольцеобразном основании, использовавшиеся в ритуалах; 5) каменная скульптура с изображением геометрических фигур, стрелообразных объектов, зооморфных образов, змей. Весь этот комплекс сформировался на основе религиозных практик культуры Чирипа. Примечательно, что с формированием традиции Йайа-Мама деревни прекращаются выселки из деревень. Элементы этой традиции встречаются и за пределами распространения культуры Чирипа, проникая на территорию культуры Кальуйю.

Начиная с середины I тыс. до н.э. появляются свидетельства формирования профессионального ремесла: высококачественная декорированная керамика, изделия из металлов, каменная скульптура. Предполагается существование озерной торговли на лодках.

Ок. 450 г. до н.э. озеро Виньяймарка (южная часть Титикаки) высыхает, что приводит к усилению роли земледелия и животноводства, активная эксплуатация озерных ресурсов прекращается. Связи между циркумозерными обществами теперь осуществляются по суше.

На городище Чирипа центральный церемониальный комплекс перестраивается несколько раз после 600 г. до н. э. Поверх платформы начиная с начала IV в. до н.э. стояло 14 каменных построек размерами 3 на 4 м. Они были идентичны и имели две стены (внешний контур с внутренним пространством). Пространство между стенами было разделено на камеры, куда вели окошечки. Стены были выбелены и покрыты терракотой и зеленым пигментом. Кроме этого, на террасах были созданы еще три углубленных двора (13 на 11 м). Под полом одного из них Беннет еще в 1936 г. раскопал 13 погребений различного пола и возраста. Инвентарь включал изделия из золота, меди, раковин и ляписа. Центральное погребение принадлежало взрослому мужчине, похороненному с относительно богатым инвентарем. По предположению М. Бэнди 14 построек соответствовали 14 социальным группам, составлявшим социум Чирипы.

Нерешенным остается вопрос о социальной стратификации в обществе Чирипа. Ч. Стэниш предполагает, что социальные ранги, неравный доступ к ресурсам и сложились уже в период Средней Чирипы, и объединения деревень этого времени представляли собой простые вождества. М. Бэнди считает, что в обществе Средней Чирипы еще не было социальных рангов и наследственного лидерства, а вождества складываются только во 2-й половине I тыс. до н.э.
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Предшественники Тиуанаку, часть 2

Культура Тиуанаку I-III (Кея)

Позднеформативный период-1 (250 до н.э. – 300 н.э.).

Около 270–250 гг. до н.э. (радиоуглеродная дата) постройки на вершине платформы в Чирипе были сожжены. После того, как стены обрушились внутрь, платформа была засыпана, покрыта глиной и облицована каменными блоками. На поверхности сооружается новый углубленны двор, также облицованный камнем. В стены двора были вмурованы резные каменные панели с змеиными, зоо- и антропоморфными мотивами. Размеры Чирипы сокращаются, население падает. Это примечательно совпадает с возвышением Кала-Уйуни (юго-западная оконечность полуострова Тарако), который превращается в крупный региональный центр площадью около 15 га и объединяет под своей властью весь полуостров Тарако.

Еще один региональный центр – Лукурмата в долине Катари. Хотя формативные слои скрыты под монументальной архитектурой тиуанакского времени, раскопки Берманна показали, что под ней находятся шесть слоев, включающих остатки жилых строений, бытовой мусор, погребения и др. В это время появляются первые поселения в районе Коани-Пампа, которая потом станет житницей Тиуанакского государства. По-видимому, первые приподнятые поля были воздвигнуты там уже в III в. до н.э. – II в. н.э.

Третий региональный центр в южной части бассейна Титикаки – это Тиуанаку. Изучение ранних слоев затруднено масштабным позднейшим строительством. Раскопки Понсе Санхинеса на глубине от 2 до 4 м под Каласасайей выявили фундаменты позднеформативных жилищ, остатки очагов и погребения. Также тиуанакский «Подземный храм» в ранней своей версии по-видимому представлял собой углубленную площадь трапециевидной формы. Размеры Тиуанаку в это время оцениваются приблизительно в 20 га.

Региональные центры располагаются на вершине трехуровневой иерархии поселений. Ниже находятся поселения с незначительными церемониальными сооружениями, а на последнем уровне – простые деревни. Внутри этих объединений отмечается рост социальной стратификации и ремесленной специализации. Все это позволяет интерпретировать эти общества как сложные вождества. Для увеличения объема контролируемых ресурсов элита начинает интенсификацию аграрного производства, и так начинается активное сооружение «приподнятых полей» (англ. raised fields). В некоторых районах (в частности, Хули-Помата, изученный Стэнишем) более 70% населения жило в зоне приподнятых полей.

В 28 км к югу от Тиуанаку, в Мачаке, исследован любопытный памятник Конко-Ванкане. В центре городища располагалась трапециевидный углубленный двор, соединенный коридором с обширной площадью. Рядом находился обнесенный стеной жилой комплекс знати. В нем были найдены привозные материалы, ритуальные объекты и металлические изделия. Вокруг центрального ансамбля располагались монументы в очень специфическом стиле, изображающие антропоморфные фигуры в фас (правители или предки?), а также пум, змей и крылатых лам. Центральный комплекс окружали жилые кварталы из небольших, округлых в плане жилищ.

На северном берегу Титикаки в это время достигает расцвета культура Пукара (250 г. до н.э. – 380 г. н.э.). Искусство Пукары отличает появление нового мотива – изображений отрубленных трофейных голов на керамике и на каменной скульптуре. Это свидетельствует об усилении военных столкновений и развитии милитаризма.

Позднеформативный период-2 (300-450/475 гг.)

В это время Тиуанаку подчиняет себе земли сначала в южной части бассейна Титикаки, а затем на севере. Первым, по-видимому, был подчинен полуостров Тарако. Население здесь резко сократилось и, скорее всего, было переселено в Тиуанаку. Вскоре такая же судьбы постигла и Конко-Ванкане, церемониальные постройки которого были заброшены. Как и когда правители Тиуанаку поставили под свой контроль долину Катари неясно, но это, по-видимому, произошло достаточно мирно, поскольку Лукурмата не испытывает никакого упадка, а наоборот, становится вторым по величине городом.

В Тиуанаку идет активная перестройка. Жилища на месте Каласасайи сносятся, поверх начинается сооружение этого комплекса. То же самое происходит в Акапане: жилища сносятся, освободившееся пространство используется для ритуалов. В это время был достроен «Подземный храм» и первая, самая ранняя версия Акапаны. Также существенно расширилась жилые кварталы – остатки жилищ и очагов встречаются в 300-метровой зоне вокруг Каласасайи. К концу V в. н.э. Тиуанаку превращается в полноценный город площадью в 1 кв. км.
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Сколько жило в нём? :ninja:
С демографией в Тиуанаку сложно. Первоначально, основываясь на разведочных работах, Джеффри Парсонс оценил площадь города в период расцвета в 2,4 кв. км. Взяв демографические расчеты , разработанные для Центральной Мексики, он рассчитал, что население составляло в пределах 20000 человек. Средняя плотность для таких урбанизированных центров колебалась около 10000-12000 человек на кв. км. Карлос Понсе, исследования которого увеличили площадь города до 4,2 кв. км, просто пропорционально увеличил и количество населения (до 46800 человек).

Однако исследования проекта под руководством Алана Колаты показали, что в отличие от Теотиуакана, в Тиуанаку значительные территории не были заняты жилыми кварталами. Там сохранялись церемониальные зоны, а также каналы, резервуары и с/х участки в искусственных низинах. Да и сама жилая зона была застроена не очень регулярно, и некоторые сектора пустовали. В итоге похоже, что до 50% площади города не было обитаемо. Янушек оценивает население 6-километрового Тиуанаку на пике (ок. 800 г.) в 10000-20000 человек.

Путем чистой экстраполяции получаем 2000-3500 человек для 1 кв. км. Но на самом деле как было организовано городское пространство на ранних этапах, и сколько из этого 1 кв. км пустовало неизвестно.
 

VANO

Цензор
А человеческие жертвоприношения в их культах присутствовали? И если да, то насколько интенсивно? Есть ли подобная информация?
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Судя по археологическим данным, человеческие жертвоприношения играли в религии Тиуанаку важную роль. Однако массовых жертвоприношений, сравнимых с астекскими или даже мочикскими, неизвестно.

1. Жертвоприношения младенцев. Закладные жертвы при строительстве или перестройке домов. Встречаются редко, обычно жертвы этого типа это детеныши лам.

2. Освятительные жертвы. Люди, которых приносили в жертву при освящении построек.

На платформе Мольо-Конту к югу от Акапаны были найдены останки 15 человек (под облицовкой, поверх нее и перед платформой).

15 полных и расчлененных скелетов и отдельный череп были найдены в Путуни. Они маркировали снос и ритуальное сожжение старого высокостатусного жилого комплекса и строительство нового (возможно, царского) дворца поверх.

Особенно интересны человеческие останки, найденные при раскопках Акапаны – главной пирамидальной платформы Тиуанаку. Датируются VI-VII вв. Это частично сохранившиеся скелеты, а также большое количество отдельных частей (челюсти, фрагменты черепов, кости ног и рук и др.). Значительная их часть демонстрирует следы расчленения при жизни или вскоре после смерти (резаные следы, переломы костей). Как показало исследование химического состава костей, один из этих индивидов не был родом из бассейна Титикаки, а оказался там незадолго перед смертью. Всё это позволяет предположить, что перед нами пленники, принесённые в жертву при освящении пирамиды.

3. Трофейные головы. Этот широко распространенный в Андах обычай (прежде всего культуры Наска и Уари) засвидетельствован и в Тиуанаку. У 18 скелетов из Акапаны не сохранилось черепов, несколько черепов были найдены отдельно. Известен один случай изготовления кубка из человеческого черепа. Мотив отрубленных голов также часто встречается в тиуанакской иконографии.
 

VANO

Цензор
Также спасибо! Похоже, что в доколумбовых цивилизациях человеческие жертвоприношения вообще были более распространены, чем в Старом Свете? Т.е. все "Старосветские" цивилизации ( за редким исключением ) быстро, по историческим меркам, прошли эту стадию религии. А Американские цивилизации, наоборот, на ней задержались.
Или это кажущееся впечатление?
 

Hsimriks

Пропретор
Или это кажущееся впечатление?

Думаю, кажущееся, потому что был срыв развития индейских государств конкистадорами. Неизвестно к чему бы это привело, если бы не было срыва. На что старосветское и какого времени они вообще были похожи?
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Также спасибо! Похоже, что в доколумбовых цивилизациях человеческие жертвоприношения вообще были более распространены, чем в Старом Свете?
Ну не совсем. По масштабам Анды в целом не очень выделяются на общечеловеческом фоне. Мезоамерика да, и то благодаря астекам.

Т.е. все "Старосветские" цивилизации ( за редким исключением ) быстро, по историческим меркам, прошли эту стадию религии.
Я не считаю, что у религии есть стадии.

Вот мы как-то с коллегой рассуждали про человеческие жертвы (http://www.svobodanews.ru/content/article/266517.html) и жертвоприношения вообще (http://www.svobodanews.ru/content/article/265599.html)
 

VANO

Цензор
  На что старосветское и какого времени они вообще были похожи?
Очень давно читал ( разумеется, очень условное ) сравнение месоамериканских цивилизаций с цивилизациями Месопотамии образца 3600-3200г. до н.э. Причём отмечалась значительно более высокая скорость развития Месопотамии, в сравнении с доколумбовой Америкой.
Я с этим согласился. А по Вашему - это действительно правильное сравнение?
 

Assurbanipal

Квестор
Вот мы как-то с коллегой рассуждали про человеческие жертвы (http://www.svobodanews.ru/content/article/266517.html)
Две цитаты оттуда

Альберт Давлетшин: Жертвоприношения людей и очень масштабные были, например, в древнем Китае, в древнем Египте.
Альберт Давлетшин: В классическом Египте, а не архаическом, никакой речи о человеческих жертвоприношениях быть не могло.
Какой-то резкий переход от массовых жертвоприношений к полному их отсутствию. Не похоже, что в архаическом Египте все было так масштабно.
Все же мозги у месоамериканцев были устроены по другому в этом плане, намного более кровожадно. Непонятно только почему.
Южноамериканцы тоже были любители покровожадничать. А вот североамериканцы? Неужели у них все тихо?
 

Hsimriks

Пропретор
А вот североамериканцы? Неужели у них все тихо?

Говорят, что некоторые солдаты США собирали трофейные черепа в войне с Японией и во Вьетнаме. Наверное, от индейцев заразились этой практикой? Вообще, к примеру, у ряда племён ЮВА и Меланезии охота за головами вообще не факт, что исчезла. Конфликт в Сампите тот же...
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Какой-то резкий переход от массовых жертвоприношений к полному их отсутствию. Не похоже, что в архаическом Египте все было так масштабно.
Что в Вашем понимании "масштабно"? Конечно, с астеками никто не сравнится, но это было обусловлено спецификой имперской идеологии. Кроме того, 80 тыс. по Дурану это сильное преувеличение. А так мезоамериканские жертвоприношения в принципе сравнимы с египетскими или шанскими. По подсчетам Хуан Чжаньюэ в 1992 шанских надписях упомянуто о принесении в жертву 13 тыс. человек. При У-дине фиксируются упоминания единовременного принесения в жертву 500 шанцев и 300 цянов.

Южноамериканцы тоже были любители покровожадничать. А вот североамериканцы? Неужели у них все тихо?
Источников нет.
 

Assurbanipal

Квестор
Что в Вашем понимании "масштабно"?
Это надо спросить у Давлетшина. Он утверждал, что в архаичном Египте все так и обстояло.
А так мезоамериканские жертвоприношения в принципе сравнимы с египетскими или шанскими. По подсчетам Хуан Чжаньюэ в 1992 шанских надписях упомянуто о принесении в жертву 13 тыс. человек.
Спасибо. А что, есть факты аналогичных массовых жертв в Египте?
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
А что, есть факты аналогичных массовых жертв в Египте?
Человеческие жертвоприношения зафиксированы в раннединастическом Египте. Но они относились к иному типу - это сопроводительные жертвы. Их захоронения окружают царские погребения. Но это не то же самое, что более поздняя практика хоронить вельмож и сановников рядом с царем в "городах мёртвых". При I династии жертвы хоронили одновременно при сооружении единого погребального комплекса. Такие сопроводительные погребения состоят из простых ям, часто с деревянным гробом внутри. Кроме того, бывают захоронения вокруг погребальных ограждений. В них покойников тоже хоронили единовременно, но их статус похоже был выше.

У Хора Аха было 36 сопроводительных могил и 6 вокруг ограждения. Сопогребённые были мужчинами 20-25 лет, предполагается, что их заушили. У Джера было 317 или 338 сопроводительных и 242 вокруг ограждения, у Джета 174 и 161, у Дена - 133 и 77, у Анеджиба были только сопроводительные (64). У Семерхета и Каа сопроводительные погребения примыкали непосредственно к царской погребальной камере (68 и 26 соответственно).

Правда в 2008 г. Люк Ватрэн подверг интерпретацию этих данных критике, но не похоже, что его точка зрения получила широкое распространение.
 

Assurbanipal

Квестор
Спасибо Дмитрий. То есть имеются возможные сопогребальные жертвы. Однако погребальные сопроводительные жертвы это все же не то же, что регулярные жертвоприношения богам. Масштабностью не пахнет как то. Опять же жертвы то ли задушены, то ли приняли яд, но всяко не порезаны, побиты, сожжены и т.д.

Такие сопроводительные погребения состоят из простых ям, часто с деревянным гробом внутри.
С деревянным гробом. Да уж.

То есть можно сказать, что кровожадностью совсем не пахнет ни в древнем Египте, ни у североамериканских аборигенов. Значит человеческие жертвоприношения богам носят все же сильно избирательный характер от культуры к культуре. Интересно.
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Спасибо Дмитрий. То есть имеются возможные сопогребальные жертвы. Однако погребальные сопроводительные жертвы это все же не то же, что регулярные жертвоприношения богам.
Да, с человеческим жертвам богам в Египте не очень. Попытки найти их реминисценции в различных текстах (типа "Каннибальского гимна" Текстов пирамид) вызывают сомнение.

Масштабностью не пахнет как то.
Почти 600 человек у Джера это не масштабно?

Опять же жертвы то ли задушены, то ли приняли яд, но всяко не порезаны, побиты, сожжены и т.д.
А есть принципиальная разница?

С деревянным гробом. Да уж.
У некоторых и инвентарь есть. А над некоторыми даже стелы с именами. Это определяется особенностями представлений о загробной жизни. Вот, например, у майя сопроводительные погребальные жертвы встречаются не так часто.

То есть можно сказать, что кровожадностью совсем не пахнет ни в древнем Египте, ни у североамериканских аборигенов.
С кровожадностью у североамериканских индейцев все вполне нормально. Стремление помучить пленника перед принесением жертву вообще общеамериндская культурная черта - от ирокезов и гуронов до Анд.

Значит человеческие жертвоприношения богам носят все же сильно избирательный характер от культуры к культуре. Интересно.
Без сомнения.
 

VANO

Цензор
А может дело, кроме прочего, ещё и в экономике? ( По-марксистки :) ). Египтянам, грекам, римлянам... нужна была рабочая сила - работать на рудниках, галерах и пр. Вот они и не разбрасывались человеческим материалом.
А у ацтеков может просто такой потребности не было?
 

Assurbanipal

Квестор
А у ацтеков может просто такой потребности не было?
Так плодились, что потребовалось искусственное ограничение рождаемости? :)
А кто им пирамиды строил мезоамериканские, сажал маис, керамику лепил?

Опять же жертвы то ли задушены, то ли приняли яд, но всяко не порезаны, побиты, сожжены и т.д.
А есть принципиальная разница?
Наверное, все же есть.
«Филипп [македонский царь Филипп V] обратил особое внимание на похороны людей, павших в стычке кавалерии, и приказал их тела принести в лагерь… Зрелище похорон должно было пробудить в солдатах боевой пыл и готовность не щадить своей жизни, а вместо того преисполнило их страха и уныния. До сего времени приходилось им видеть лишь раны от дротиков или стрел, изредка — от пик, да и воевать привыкли они только с греками и иллирийцами; теперь, увидев тела, изуродованные испанскими мечами, руки, отсеченные одним ударом вместе с плечом, отрубленные головы, вывалившиеся наружу кишки и многое другое, столь же страшное и отвратительное, воины Филиппа ужаснулись тому, с какими людьми и против какого оружия придется им иметь дело.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Копис
Сравнительно недавно было сделано любопытное открытие: обнаружены так называемые «зеркальные нейроны». Если мы грызем яблоко, активируется группа зеркальных нейронов, и эта же группа клеток активируется, если мы будем наблюдать, как яблоко грызет другой человек. Зеркальные нейроны позволяют людям подражать сородичам, ставить себя на место другого, например, когда мы представляем или видим боль другого человека (тогда и у нас возникают неприятные ощущения). Можно выдвинуть гипотезу: зеркальные нейроны — своего рода встроенный механизм поддержания в человеке стандартов золотого правила морали: поступай с другим так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, поставь себя на место другого человека.
В греческой мифологии упоминается царь Аркадии Ликаон, который принес в жертву Зевсу младенца. Разгневанный Зевс блюдо из человечины есть не стал, а Ликаона в наказание превратил в волка.
Все же в Старом Свете проблески морали стали появляться намного раньше.
 
Верх