Офф-топ. Но вспомнил. Артемий, Вы спрашивали как-то, какая связь "Властелинва колец" и христианства. Как то тогда все ступили, уйдя в зароастризм и дуальные начала.
Ну надо же, какая тупость - уйти в зороастризм.
А ведь там красной нитью идут две христианские (ну, или условно христианские) фишки. 1) Отдать жизнь за други своя (и даже не за други, а так, единеочаятели). 2). Милосердие. (ну да, поповское слово).
Все-таки условно христианские. Самопожертвование, насколько мне известно, было известно человечеству и до возникновения христианства, и вне его. С таким же успехом можно рассуждать о том, не пародирует ли описание подвигов Гарри Поттера самопожертвование, скажем, Одина (он же Вотан).
Милосердие тоже не только поповское слово. Гай Юлий Цезарь, к примеру, его употреблял. И даже (ой, опять туплю!) Заратуштра.
Сколько раз могли скользкого стукача Голлума замочить? и не сосчитать. И все - по делу. Но не завалили.
Потому что самый полезный он был. Никто другой с Кольцом Всевластия прыгать в жерло Роковой горы не стал. Он один из всех достиг такой степени фанатизма в привязанности к Кольцу, что готов был погибнуть вместе с ним. Вот его и берегли. Он был безразличен к добру и злу, растворив свою волю во влиянии Кольца, значит, мог быть использован и так, и эдак, как топор. Вот его и использовали. Меня, кстати, всегда удивляло, что Саурон его упустил (видимо, недооценив).
Второй по значимости герой обсуждаемого произведения - это Грима. Тоже не из первых красавцев и внутренне, и внешне. Но это он сбросил (по книге) Хранителям Палантир - средство связи между Сауроном и Саруманом. Он же убрал Сарумана, когда тот начал после гибели Саурона прибирать к рукам Хоббитанию (в фильме этот эпизод вообще пропущен).
Как говорил один из героев А.Н. Островского, "в хорошем хозяйстве всякая дрянь пригодиться может"... Никакой связи с христианским вероучением на горизонте не наблюдаю - разве что в той же степени, что и с любым другим.