Совершенно не спорю - ни в оценке сталинского режима (о чем уже неоднократно высказывался в самых разных темах), ни в оценке возможности усиления государства без репрессий. Однако усиление Советской России стало пусть и побочным, но все же положительным итогом сталинской государственной политики - может быть, единственным положительным.
Государство Ленина.
Нет, не вся. Скорее, как указал выше, это было косвенным результатом. Более того, мне кажется, что индустриализацию можно было провести и без репрессий, и с таким же отличным результатом. Другое дело, что Сталин мог опасаться народного недовольства своим правлением и потому репресиси носили превентивный характер.
Вал, некоторое время назад Вы поставили передо мной вопрос о том, мешает ли современность моему личному счастью. Чтобы ответить на Ваш вопрос - а ответить на него очень хочется - попросил Вс уточнить, что Вы имеете в виду под личным счастьем. Поскольку Вы не ответили на мой вопрос, вновь прошу Вас определить это понятие.
Я полагаю, что на интуитивном уровне понятно - что я имею в виду. Счастье - это счастье. Комфортное ощущение себя. Такое определение годится?
"Вас ясно? - Скорее, туманно..."
Отрицательные последствия вижу скорее в экономике, нежели в политике - раз уж в начале 90-х гг. СССР, а потом и Россия смогли вернуться к нормальным общепринятым и общераспространенным политическим формам. А вот то, что у советских граждан было не просто подавлено, а искоренено частное предпринимательство, и вообще стремление к эффективному труду (Да здравствует тема "Социалистическое соревнование"!
) - это сказалось тоже в 90-х, когда стало ясно, что малое и среднее предпринимательство нужно возрождать с нуля - а подавляющее большинство граждан просто природно не могли заниматься честным трудом для своего же блага.Во-первых, Россию, как писал выше, специально вовлекли в эту войну тогда, когда она еще была к ней не готова. Во-вторых, не так уж безуспешно Россия воевала с Германией. В-третьих, России нужно было воевать прагматичнее - думать о своих интересах, а не о спасении Парижа.
Прямым результатом было то, что было создано тоталитарное государство с ошибочной экономической системой. Говорю как сугубый дилетант, высказываю свое мнение, подтвердить его цифирными выкладками все равно не могу. Вот если бы сразу после победы в Великой Отечественной войне начались реформы и по демократизации, и по созданию по-настоящему эффективной экономической системы, тогда такая политика была был положительной.
Нужно ощущение стабильности и безопасности.
Вижу, вижу, причем как в связи с экономикой, так и самостоятельно. Частная инициатива была искоренеа, работать разучились, но зато научились обманывать государство, и это считается нормой жизни. С таким отношением честного предпринимательства быть не могло - вот и получили тот ублюдочный бизнес, какой есть сейчас.
Вал, не являясь историком, не могу убедитель обосновать что-то, просто высказываю свое мнение - почему постоянно и напоминаю о своем дилетантизме. Возражаю только против того, чтобы считать войну однозначно неудачной для России.
Тактически - положительно (победа в войне). Стратегически - отрицательно - распад СССР и развал экономики, разорение страны и всего народа.
А в России всегда наоборот получается...
Знаете, Вал, во многом соглашусь с Вами. В частности, разорение крестьянства (можно смело назвать его разгромом и уничтожением) привел к запустению деревень.
