Вы напомнили мне моего приятеля, с которым после работы мы частенько ходили в кафешку. Он честно говорил мне: "я хочу выпить пива, а ты отвези меня потом домой на моей машине". Естественно, мой счет оплачивал он, затем я отвозила его до гаража и своим ходом отправлялась домой, благо жили мы недалеко. Правда, никаких "отношений" мы с ним не строили. 
"Динамо" - это простыми словами "развод на деньги" женщиной мужчину с целью получения выгоды при минимальном вложении средств (обычно бесплатно поесть в шикарном ресторане или преобриобретение какой-нибудь вещи за счет мужчины), при этом женщина мужчине после развода говорит "пока" и исчезает.А что это?
Это в корне неверное мнение, что с мужчиной женщина встречается, чтобы получать подарки и рестораны. Женщина встречается с мужчиной, потому что он ему интересен. Если вы не можете заинтересовать женщину собой по другому, кроме как водя её по пафосным ресторанам и даря ей дорогие подарки - вы не заинтересуете её и делая это. А вообще женщины такие же люди как и мужчины и не любят, когда их покупают.
Трудно сказать. Я не считаю себя супер знатоком женщин, но я просто поступаю так, как описал выше. Сравнивая свои действия со своими знакомыми, которые водят женщин в пафосные рестораны и супер дорогие рестораны могу сказать - мои успехи уж точно не хуже.В принципе, я с Вами не собираюсь спорить или тем более опровергать, судя по всему, Ваш богатый опыт общения с женщинами. Скорее всего нам нравятся разные женщины.
Ну так и к чему вы привели этот пример, раз отношения и не строили. Он что вас на свидание приглашал?
Мне такой поход в ресторан удовольствия не доставит. Я об этом прямо ей говорю. Иногда, когда мне хочется я могу пригласить женщину в ресторан. Разницу улавливаете.
Ну, а мужчина в отношениях с женщинами еще более убог. И хочет всего навсего одного.... Вот в этом то треугольнике отношения между полами и строятся.Ну, а мужчина в отношениях с женщинами еще более убог. И хочет всего навсего одного....
Мне такой поход в ресторан удовольствия не доставит. Я об этом прямо ей говорю. Иногда, когда мне хочется я могу пригласить женщину в ресторан. Разницу улавливаете.
Мои знакомые женского пола в пору активного поиска партнера делились на две категории: те, которые готовы были сделать все для приглянувшегося им мужчины, и те, которые панически боялись, что мужчина их использует.Ну так и к чему вы привели этот пример, раз отношения и не строили. Он что вас на свидание приглашал?
)
Вы меня очень удивили. Ведь ваш приятель не на свидание вас приглашал, а просто пообщаться. На свидании мужчина ясно знает чего хочет и пытается сблизиться, вызвать в вас чувства к нему (разговором, поведением, прикосновениями и т.д.). И не важно сидите вы в шикарном ресторане или простой кофейне.Мои знакомые женского пола в пору активного поиска партнера делились на две категории: те, которые готовы были сделать все для приглянувшегося им мужчины, и те, которые панически боялись, что мужчина их использует.
Наверное, если бы я имела какие-то виды на своего приятеля, от подобной откровенности меня бы хватил удар.
Свидание - это общение. Общение между мужчиной и женщиной, которые симпатизируют друг другу. И которые хотят этого общения. А чтобы у них возникли отношения и мужчина и женщина оба должны вкладывать в них что-то, чтобы они не затухли. Эмоции, время и деньги. Если вы считаете, что мужчина должен их вкладывать, а женщина нет, то вы очень глубоко заблуждаетесь. Человек так устроен, что он любит только то, во что вкладывается. И чем больше мужчина и женщина будут вкладывать друг в друга, тем прочнее будут их отношения. Если женщина не будет в отношения вкладыватся никогда она мужчину не полюбит. А в вашем понимании отношений ей вкладываться не надо, мужчина за всё заплатит, в ресторан сводит, в кино, в театр, а я с удовольствием приду и посмотрю. Ни денег, ни эмоций не затрачу. А делать всё равно нечего, скучно. Делать ничего-то и не надо! Вот и ходят женщины на свидания с ненужными им мужчинами от скуки. Только любовь женщины подарками не завоюешь, любовь женщины завоюешь если растормошишь её эмоции, дашь ей возможность думать о тебе, как о личности и дашь ей возможность вложить частицу себя. А когда этого нет - женщина с мужчиной без любви, а потому что нет рядом человека, который эти эмоции женщине даст и создаст у этой женщины желание вкладываться в него. И я стараюсь с первого свидания вызвать у женщины желание вкладывать в себя также, как я вкладываю в неё. И когда женщина покупает мне билет в театр она вкладывает частичку своего культурного интереса в меня, хочет развить меня также, как я, когда покупаю ей билет в театр на спектакль, который нравится мне. И когда мы взаимнообогащаем друг друга - вот тут и возникают чувства.
Вот именно мужчина должен уважать в женщине личность и наоборот. И женщина должна понимать, что мужчина не её, извините, помесь "вибратора" с "банкоматом", а человек со своими интересами, своим образом жизни и т.д. И женщина у мужчины не главное в жизни, а лишь дополнение к его основному занятию и спутница, которая должна принимать мужчину, таким какой он есть. Только вот какая штука, чаще всего происходит так. Мужчина и женщина вначале вкладываются друг в друга, влюблены и счастливы. Но постепенно наступает момент, когда женщина пытается командовать даже любимым мужчиной и пытается строить его жизнь под себя, то с мужчиной может произойти 2 варианта - или он прогнется под неё и уступит ей раз, потом другой, потом третий. И постепенно он превращается в подкаблучника. Либо он взбрыкивает и отказывается жить по её правилам. Вот тогда-то либо женщина смиряется, либо происходит разрыв. У меня всегда было так. Я не мог смириться, что мной пытаются командовать, взбрыкивал и мы с женщиной расставались.Мне всегда казалось, что отношения или существуют, и тогда к ним надо относиться бережно и уважать своего партнера, вместе с его "тараканами", или, даже при внешной благополучности эти отношения буду ущербными. (Вы можете обвинить меня в максимализме, не соответствующем моему почтенному возрасту)
Не понял этой вашей фразы
Я в Москве в рестораны не хожу вообще. В ресторанах я бываю только в путешествиях.
Вот я и говорю - меня это забавляло. Если бы я была иначе заинтересована в этом человеке, то могла бы воспринять его поведение как попытку использовать меня в корыстных целях, ага, он меня не уважает, а нужно ли мне все это, и.т.д.
Совершенно согласна с этим Вашим высказыванием, но, по-моему это только тогда, когда отношения уже сложились. Для того чтобы это случилось мало абстрактной симпатии и сиюминутного желания общаться. Я не уверена, что на этой базе можно строить отношения. И, по-моему, не стоит в человека вкладывать, только в надежде получить что-то взамен. Трудно быть обязаным чем-то человеку, с которым ты только что познакомился, лучше уж ничего не принимать.
Ох, не любите Вы женщин
.Угу, вот это я и имела ввиду, когда писала об ущербности некоторых отношений.
Кажется, мы это уже обсуждали
Гарри, это не мое дело, но, может, прежде, чем "вкладывать" Вам лучше попытаться понять человека, а уж если столько физических и моральных сил вложили друг в друга, то принять любимую женщину, такой, какая она есть?
+100
Сейчас еще подумал - тут есть повод для сомнений. Я несколько раз в своей жизни безумно влюблялся, это было что-то особенное, это были самые сильные пережитые эмоции. И сейчас, многие годы спустя, когда я встречаю объектов этих моих влюбленностей, я думаю - да боже ж мой, в чем было дело? Я ведь теперь в высшей степени безразличен к этим объектам. Я не понимаю, чего я в них мог находить? И вот, я вспоминаю то время, когда я любил, и оно для меня окутано этим мучительным и прекрасным чувством влюбленности, и сейчас мне начинает казаться, что я не столько любил этого чужого человека, сколько самого себя в этой влюбленности.
