Христианство и Митра

Dedal

Ересиарх
Клевета и происки сионистов!!! :D Прошу занести в протокЛ.
wink.gif

Я не сказал, что они не подлинные -этого нельзя утверждать ввиду отсутствия оснований. Можно предполагать, что они ушли из контекста , что они видоизменены восприятием цепочки передающих устную традицию. Можно предположить, что они подверглись деформации под влиянием образования, мировоззрения , жизненного опыта, тех кто пересказывал, записывал, редактировал имеющиеся у нас тексты... Как Вам и написали мы с Мальфетом.
 

Dedal

Ересиарх
А вот это уже как посмотреть. Все же едва ли Иисус был просто бродячим проповедником, пересказывающим людям то что слышал от других - талантливый оратор (а Иисус им все всякого сомнения был, хотя бы по меркам своего времени и своего окружения) обязательно привносит свое и говорит о своих мыслях, идеях, устремлениях... Другое дело, что он опирался на современную ему традицию - т.е. не был в прямом смысле слова революционером, но новаторами такие люди в той или иной степени обязательно являются. То же самое можно сказать о любом из иудейских пороков древности.
Я же не говорил, что Он был начётник, механически повторяющий уже сказанное другими. Ни в коем разе! Он переосмысливал опыт и традицию толкований своих предшественников, а раз был столь опасно популярен, значит делал это очень талантливо.
Но вот революционными Его новации не были...
 

Мальфет

Пропретор
Не забываем, что было огромное количество апокрифов и то, что для церкви они считаются неприемлемыми для ученых они все равны, что признанные евангелия, что апокрифы. Вот как пример не так давно найденная евангелие от Иуды. :)

Для ученых они не "все равны", потому что разные тексты были созданы в разное время. И текст V века никак не может быть равным тексту I-го. "Евангелие от Иуды" - это гностический текст примерно середины II века. Единственное апокрифическое сочинение, которое для ученых имеет тот же авторитет, что и Евангелие от Марка и Q, восстанавливаемое по Матфею и Луке это евангелие от Фомы.

Так что не стоит так уж ультимативно опираться на Библию, для науки это всего лишь одна из версий, признанная большей частью христианского мира, но от этого не становящейся истинной. :)

Если вы еще не заметили, Frezer777, то присутствующие здесь опираются именно на научный анализ христианских текстов.

М.
 

Frezer777

Плебейский трибун
И.СВИНЦИЦКАЯ: По-моему, никакого. Дело в том, что это не единственное оправдание Иуды. Того же времени существует предание о том, что Иуда предал вместо Иисуса другого человека, выдал его за другого. Это зафиксировано как раз в том Евангелии, которое существовало в Средние века, найдено на территории Ирана или Палестины. Другого человека. Он думал, что его не распнут, а когда увидел, что его распинают, другого, вместо Иисуса, которого он подставил, чтобы спасти Иисуса, тогда он очень тяжело переживал это - вот такая версия в одном из Евангелий. То есть, было направление, которое стремилось не столько оправдать Иуду, сколь как-то объяснить его действия стремлением, может быть, избавить Иисуса от этих страданий. Что касается того направления, которое отраженно в этом Евангелии, так называемый гносизм – простоя хочу немножко сказать, что слово о "гностицизм" происходит от слова "гносис", то есть, "внутреннее познание". Самые разные были секты. Самое главное – это внутреннее ощущение Бога в себе, доступное только избранным, и в данном тексте Иуда как раз является этим избранным, потому что апостолы не понимают Иисуса, судя по этому тексту, даже иногда сердятся, и только внутреннего познание бога, связь с ним, такое откровение, может привести к спасению человека. Недаром большинство гностиков выступали против церковной организации. Так что это очень важно. И здесь как раз попытка к такому объяснению ситуации, что вот Иуда – единственный, кто понимал.

Так то. Так что гностики имеют полное право на свое изложение и свои трактовки. А то что там церковь признала или нет, это её дело личное. :D
 

ККС

Перегрин
Полная ерунда, ККС. Не позорьтесь прилюдно на историческом форуме подобными заявлениями, не уподобляйтесь Alick'у. Даже комментировать подобное - нелепо, это ниже уровня критики. Такое мог написать только человек который Ветхий завет никогда в жизни не открывал и этику иудаизма либо не знает, либо сознательно искажает.
"Око за око" никогда не было в иудаизме этическим принципом - но принципом уголовного наказания, широко распространенного и у других народов в древности начиная от законов Хаммурапи и заканчивая римлянами. А практически все этические высказывания Иисуса имеют свои прямые параллели в Танахе, Мишне и Талмуде. Не позорьтесь.
Если вас задели мои слова по тем или иным причинам,то прошу прощения,но чему учит иудаизм,а тем более современный,я интересуюсь мало,так как это далеко от темы.Но чему учит ветхий завет,становится предельно ясно,если его прочитать.То что законы ветхозаветных евреев не отличались от законов других народов,вполне объяснимо тем,что евреи были таким же народом,как и все остальные их близкие и дальние соседи,т.е. "наши поезда-самые поездатые поезда в мире",и это было сплошь и рядом."Ближним" для евреев признавался только другой еврей,а остальные подлежали уничтожению,ведь в ходе завоеваний Иисуса Навина даже пленных запрещалось брать,и это указанно не где нибудь,а в ветхом завете,как и то,что обман чужака мог проводится с "благословения" Бога,когда евреи ещё в Египте взяли в долг у своих соседей-египтян золото и серебро,и быстренько сделали ноги в сторону Синая,т.е. с точки зрения митраизма совершили тягчайшее преступление,т.к. нарушили договор и солгали.Даже один праздник пурим чего стоит.

Что же касается Христа,то его отношение к иноплеменникам характеризует один эпизод с благословением одной хананеянки.Вот одна работа по этой теме:
Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет.

Курс: Основы Православия. 2009г.

Сл. Барановский Е.Б.

Доцент: Музалевская-Жаркова Г.М.


                                                                  ДОКЛАД


Тема: Иисус Христос и язычники в Евангелии

С пришествием Иисуса начинаются последние времена (Мк 1.15). Можно было ожидать, что Он о самого начала Своего служения станет на путь универсализма, кoторый Ему уже подготовили пророчества. Положение, однако, оказалось более сложным.

1. Контрасты в словах и действиях

а) Проявления обособленности. - Даже во время пребывания на чужой земле Иисус при возвещении Евангелия и совершении чудес не выходит за пределы иудейства: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф 15.24); «нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам» (Мк 7.27). Посылая Двенадцать на проповедь, Он дает им то же указание: «На путь к язычникам не идите» (Мф 10.5 сл).

б) Перспективы универсализма. - Однако, наталкиваясь на злую волю этих «погибших овец» и в то же время находя великую веру в Него у некоторых иноземцев, Он исполняет их просьбы и ставит их в пример. Таковы случаи с Капернаумским сотником (Мф 8.10 п), прокаженным Самарянином (Лк 17.17), Хананеянкой (Мф 15.28)... В царстве Божием эти люди - начатки из языческого народа. И при будущем развитии Царства число их будет возрастать: на эсхатологический пир придут со всех сторон, тогда как Израильтяне - прирожденные члены Царства - окажутся исключенными из него (Лк 13.28)... В этой удивительной перспективе прежнее положение Иудеев и язычников оказывается обратно пропорциональным в отношении права на преимущества Завета: Божий виноградник будет отнят у Израиля и доверен другим виноградарям (Мф 21.43).

2. Разрешение антиномии. - У Христа нет противоречия между обособленностью и универсализмом. Но Он действует соответственно чередующимся фазам изменяющегося положения. Вначале Он мекал обращения Израиля, чтобы сделать его посланником Царства в перспективе всеобъемлющего универсализма. Потому Он и не выходил за пределы Своего народа. Но ожесточение Иудеев противостояло такому намерению. Тогда осуществление замысла о спасении приняло иное направление: отвергнутый Своим народом, Иисус пролил Свою кровь «за многих, во оставление грехов» (Мф 26.28), и это жертвоприношение, скрепляя эсхатологический Союз-Завет, открыло доступ в Царство всем людям. После этого человеческий род смог вновь обрести свое внутреннее единство, благодаря восстановлению связи с Богом. Вот почему, когда жертвоприношение было завершено Его славным воскресением, Иисус дал Двенадцати вселенскую миссию: возвещать Евангелие всякой твари (Мк 16.15), научить все народы (Мф 28.19), быть Его свидетелями до предела земли (Деян 1.8). В свете Христова Воскресения иудейская обособленность была окончательно преодолена.

II. БЛАГОВЕСТИЕ НАРОДАМ

1. Первохристианская община и язычники

а) Постепенное расширение Церкви. - Несмотря на вселенское значение Пятидесятницы, когда хвала Богу была возвещена на всех языках (Деян 2.8-11), первохристианская община сначала ограничилась проповедью Евангелия Израилю: спасение должно было возвеститься в нем, а затем распространиться на весь мир. Но под действием Духа Церковь постепенно выходит из этого замкнутого круга: Филипп проповедует Евангелие в Самарии (Деян 8); Петр крестит сотника Корнилия, прозелита, еще не присоединенного к Израилю через обрезание (Деян 10); в Антиохии, наконец, Господь Иисус возвещается Эллинам, которые обращаются в большом числе (11.20 сл). Затем призвание Павла дает Церкви избранное орудие, в котором она нуждалась для благовестия язычников (9.15; 22.15,21; 26.17), согласно пророчествам (13.47; ср Ис 49.6).

б) Собор в Иерусалиме. - Этим расширением Церкви ставится основной вопрос: надо ли пришедших к вере язычников понуждать к соблюдению иудейского 3акона? Во время собора в Иерусалиме Павел твердо стоит на том, чтоб на них не налагали такого ярма (Деян 15.1-5; Гал 2); Петр его поддерживает и Иаков объявляет обращение язычников согласным Писанию (Деян 15.7-19). Итак, жизненный опыт помогает сделать окончательный логический вывод, к которому вели размышления о крестной смерти и воскресении Иисуса: в Церкви - новом народе Божием - язычники занимают то же место, что и Израиль, и Павел утверждается в своем особом призвании Апостола язычников (Гал 2.7).

2. Павел - Апостол язычников. - В своей апостольской деятельности Павел, однако, считается с положением вещей, имеющим корни в ВЗ: он всегда возвещает Евангелие в первую очередь Иудеям; лишь встретив отказ с их стороны, он обращается к язычникам (Деян 13.45; 18.; 19.8; Рим 1.16; 2.10). Но в то же время он ясно объясняет, каково положение язычников в свете Евангелия.

а) Языческие народы и Евангелие. - На людей, происходящих из язычников так же как и на Иудеев открывается гнев Божий за всякое нечестие (Рим 1.18). Бог явил им Себя через Свое творение (1.19 сл; Деян 14.17), а они не признали Его (Рим 1.21 сл); Он дал им познать Свой Закон посредством их совести (2.14 сл), а они предались своим необузданным похотям, вследствие идолопоклонства (1.24-32). Но ныне Богу угодно явить им Свое милосердие, как и Иудеям, если только они уверуют в Евангелие (1.16; 3.21-31; 10.12). И тем, и другим вера приносит оправдание: согласно свидетельству Писания, истинные сыны Авраамовы, 'наследники обетованного ему благословения, - те, кто исповедуют веру (Гал 3.6-9). Народ, теперь облагодетельствованный этим обетованием, включает в себя и обрезанных, и необрезанных, и т. обр. Авраам становится отцом множества народов (Рим 4).

6) Иудеи и язычники в Церкви. - Итак, в Иисусе Христе единство человечества восстановлено. Нет больше ни Эллина, ни Иудея (Гал 3.28); Иудеи и язычники примирены с тех пор, как пала существовавшая между ними стена ненависти. Они образуют одно новое человечество, единое здание, в котором Христос - краеугольный камень, единое Тело, которого Он - глава (Еф 2.11-22). Эта тайна единства осуществляется уже теперь в Церкви, в ожидании своего небесного свершения. Однако, прежним разрывом человечества на-двое по-прежнему определяется диалектика свящ. истории. В первый период Бог отстранил ожесточившийся Израиль за исключением определенного Остатка; это было для того, чтобы даровать спасение язычникам путем их прививки на стволе Израиля (Рим 11.1-24) и чтобы возбудить у Израиля ревность, которая может привести его к покаянию (11.11). Во второй период, после того как полнота язычников вступит в Церковь, весь Израиль будет спасен в свою очередь (11.25-29). Пути Божий ведут к конечному спасению всех Народов, соединенных с Израилем в народе Божием (15.7-12).

III. Христианские размышления о язычниках.

1. Евангелия

а) Синоптики. - Собирая воспоминания о земной жизни Иисуса, три первых евангелиста проявляют, каждый по-своему, интерес к спасению язычников. У Марка исповедание веры сотника-язычника у подножия креста: «Воистину этот человек был Сын Божий» (Мк 15.39) - является как бы кульминационным пунктом повествования. У Матфея, подчеркивающего наличие женщин-язычниц в родословной Иисуса (Мф 1.2-6), Христос уже с младенчества проявляет Себя Царем всех народов (2.1-11); Свое служение Он начинает в «Галилее язычников» (4.15 сл); Его последние слова являются повелением благовествовать Евангелие всем народам (28.19). У Луки родословная Иисуса восходит к Адаму, отцу всего рода ч-ского, спасти к-рый Он пришел (Лк 3.23-38); старец Симеон славит Его как «свет во откровение язычникам и славу народа Твоего Израиля» (2.32); как Еванг. от Луки, так и кн. Деян, служащая его продолжением, показывают, что спасение, приобретенное в Иерусалиме жертвой Христа, распространяется оттуда «до предела земли» (Деян 1.8).

б) Еванг. Иоанн в меньшей степени касается этой проблемы, потому что он больше занят судьбой неверующих в Иисуса Иудеев (Ин 12.37-43). Из народа Божия они, вследствие своего ожесточения, становятся народом подобным другим (11. 48 слл; 18.35). Зато уже при жизни Иисуса мы видим людей, с верою приближающихся к Нему и являющихся начатками из Я.Н. (4.53; 12.20-32). Наконец, Его смерть осуществляет всеобщее примирение: Он умирает не только за Свой народ, но чтобы собрать воедино всех рассеянных детей Божиих (11.50 слл).

2. Откровение Иоанна. - В Откр. Ин., как и в древних пророчествах, уделяется большое внимание двойственному положению Я.Н. в отношении Божия замысла.

а) Суд над враждебными народами. - Новый народ- Божий, как в прошлом Израиль, встречается с враждебными ему язычниками. В этом смысле надо понимать символы зверей, требующих от людей поклонения себе (13), и Вавилона, богохульной блудницы, упивающейся кровью мучеников (17)... Эти силы и ведут против Христа эсхатологическую войну (17.13 сл; 19.19; 20.7 слл), ибо они - носительницы власти Сатаны. Вот почему они будут судимы и уничтожены (14.6-11; 18); они падут в борьбе против Христа (17.14; 19.15,20 сл).

б) Спасение обращенных языческих народов. - Но лицом к лицу с грешным человечеством, идущим т. обр. к своей гибели, появляется новое человечество, спасенное кровью Агнца: «великое множество людей из всех племен, и колен, и народов, и языков» (7.9-17), славящее Бога как Царя народов (15.3 сл), Который навеки будет обитать в новом Иерусалиме (21. 24 слл). НЗ заканчивается этим видением преисполненным надежды, в к-ром искупленный род ч-ский наконец опять обретает свое единство: «О Царю народов и их упование, камень краеугольный, Который из двух творишь единое, - прииди и спаси людей, которых Ты сотворил из праха!» (Литург. молитва предпраздн. Рожд. Христова.)

Я не стану утверждать,действительно ли реальный Христос благословлял язычников или нет,не это важное,а то,что уже на самых ранних этапах христианство пыталось выйти из замкнутой иудейской среды,и похоже кому то эти отрывки из Н.Завета нужно было вставить.Вот этот универсализм как раз был свойственен митраизму,который этим и отличается от зороастризма,который был по сути такой же верой одного народа,по подобию ветхого завета,только уже избранными считались персы и проч. арии.У митраизма этого не было,Митра не допускал к себе только женщин,из за чего потом мужья-митраисты профукали Рим своим женам-христианкам)))))
 

Мальфет

Пропретор
Если вас задели мои слова по тем или иным причинам,то прошу прощения,но чему учит иудаизм,а тем более современный,я интересуюсь мало

Дело не в том, что меня что-то задело - а в том, что описанное вами не соответствует действительности. В чем-то вы правы, распространение заведомо ложной информации я считаю глубоко неэтичным.

"Ближним" для евреев признавался только другой еврей,а остальные подлежали уничтожению

Это такая же ложь, как расхожее убеждение что мусульманам якобы заповедано убивать всех неверных, что Дедал продемонстрировал вам конкретными цитатами, и так же восходящее к глубокому средневековью. Да, в ходе войны такое происходило - а Ветхий завет в значительной своей части это историческая хроника, но историческая хроника не есть религиозные заповеди. Крестовые походы или инквизиция действовали под эгидой христианства, но это вовсе не означает что завоевания крестоносцев или истребление жителей Южной Америки конкистадорами опиралось на христианские религиозные заповеди.
Вам Дедал привел множество примеров из Танаха, Мишны и Талмуда описывающих этику иудаизма. Если вам их по каким-либо причинам недостаточно - могу привести дополнительные факты, но не надо пересказывать на историческом форуме легенды об иудаизме восходящие к глубокому средневековью. С тем же успехом можно вырвать из контекста фразу их Нового завета или рассказывать об ужасах крестовых походов и конкисты "доказывая" что этика христианства состоит в убийстве неверных.

М.
 

ККС

Перегрин
Дело не в том, что меня что-то задело - а в том, что описанное вами не соответствует действительности. В чем-то вы правы, распространение заведомо ложной информации я считаю глубоко неэтичным.
Это такая же ложь, как расхожее убеждение что мусульманам якобы заповедано убивать всех неверных, что Дедал продемонстрировал вам конкретными цитатами, и так же восходящее к глубокому средневековью. Да, в ходе войны такое происходило - а Ветхий завет в значительной своей части это историческая хроника, но историческая хроника не есть религиозные заповеди. Крестовые походы или инквизиция действовали под эгидой христианства, но это вовсе не означает что завоевания крестоносцев или истребление жителей Южной Америки конкистадорами опиралось на христианские религиозные заповеди.
Вам Дедал привел множество примеров из Танаха, Мишны и Талмуда описывающих этику иудаизма. Если вам их по каким-либо причинам недостаточно - могу привести дополнительные факты, но не надо пересказывать на историческом форуме легенды об иудаизме восходящие к глубокому средневековью. С тем же успехом можно вырвать из контекста фразу их Нового завета или рассказывать об ужасах крестовых походов и конкисты "доказывая" что этика христианства состоит в убийстве неверных.

М.
Т.е. вы меня обвиняете во лжи,тогда я вас тоже могу обвинить во лжи на ваших же примерах.
Во первых истребление жителей Юж.Америки конкистадорами не соответствует действительности в той части,которая касается морально-этических целей конкисты Америки испанцами.Испанцы преследовали цель христианизации индейцев,а не их тотального уничтожения,чего никогда не происходило в указанном случае.Основная причина сокращения населения среди коренного населения Америки является отсутствие у них иммунитета от новых "европейских" болезней и ставить это в вину испанцам является фальсификацией.Мы знаем об иезуитах,которые в 17 веке руководили индейцами в их войне как против испанцев,так и португальцев.У евреев мы такого не видим,наоборот,тотальные зверства по отношению к поверженному противнику,примером чему могут быть события в Киренаике нач. 2 века н.э.,потом события в Йемене 6 века,когда истребление неевреев было поголовным.Я не говорю,что христиане святые и прочее,но однако пурим и ему подобное христиане не празднуют как свой религиозный праздник.
Ислам вообще отдельная тема,которой если коснуться,то можно уйти глубоко в дебри,но всё же хочу вам напомнить,что в исламе утверждается о том,что немусульмане имеют выбор по их мнению среди следующих вариантов:а)Принять ислам,б)Быть уничтоженными,в)платить дань и унизиться перед мусульманами.Также допускается освобождение от налога в случае,если немусульманин воюет под начальством мусульманина за ислам.Поэтому если вы желаете серьёзно изучать историю,то советую вам избавится от всяких "политкоректных" легенд о "миролюбии" иудаизма,ислама,христианства и т.д.,а рассматривать конкретные исторические примеры.И между тем,хочу вам напомнить,что уважение прав человека,как основополагающая доктрина совр. системы демократии,является продуктом именно христианского культурно-цивилизационного пространства.



 

ККС

Перегрин
Вот здесь есть описание иранско-еврейских контактов.
Л.Шиффман. ОТ ТЕКСТА К ТРАДИЦИИ




На реках вавилонских

Еврейская диаспора в Месопотамии возникла после завоевания Ассирией Израильского царства в 722 г. до н.э. и последовавших затем массовых депортаций евреев в Северную Месопотамию. Когда вавилоняне завоевали Иудею и переселили большую часть ее населения в Вавилонию в Центральной Месопотамии в 597 и 586 гг. до н.э., новые изгнанники объединились с переселенцами предыдущей волны и начался процесс, приведший в итоге к расцвету местной еврейской общины. Вероятнее всего, изгнанники из Израиля переселились на юг страны, где уже были созданы поселения выходцев из Иудеи.

Когда в VI в. до н.э. персы под предводительством Кира Великого завоевали Месопотамию и позволили евреям вернуться на родину, лишь незначительная часть изгнанников воспользовалась этим разрешением, и еврейская община Вавилонии продолжала расти. В 331 г. до н.э. Вавилония была завоевана Александром Великим. Когда после его смерти в 323 г. до н.э. она отошла к Селевкидам, были подтверждены все свободы и привилегии, дарованные евреям Киром, а часть евреев даже служила в селевкидской армии. С другой стороны, евреев Месопотамии не могла не коснуться политика эллинизации, проводившаяся Селевкидами с целью закрепить свою власть на этих землях. Несомненно, что перемещение торгового центра Селевкидской империи из Вавилонии в недавно основанную Селевкию на р. Тигр также отразилось на финансовом положении общины. Дальнейшему упадку могло способствовать также восстание Макавеев 168-164 гг. до н.э. с последовавшим за ним периодом нестабильности, во время которого Хасмонейская династия укрепляла свои позиции.

Начиная с 171 г. до н.э. парфяне, иранский народ, возглавляемый династией Аршакидов, начали теснить Селевкидов в Месопотамии. Страна была полностью завоевана в 120 г. до н.э. Митридатом II. Евреи встретили хорошее отношение со стороны парфян, которые также поддерживали тесные связи с Хасмонеями. Парфяне, в частности, пытались повлиять на события в Палестине, поддержав Антигона в его борьбе за пост первосвященника в 40-39 гг. до н.э., но победа осталась за Иродом и римлянами.

Вавилонская диаспора

331 г. до н.э. Александр Великий входит в Вавилон

323 г. до н.э. Начало правления династии Селевкидов

120 г. до н.э. Приход парфян. Митридат II Ок. 40 г. до н.э. Обращение в иудаизм правящего дома

Адиабены

20 - 35 гг. н.э. Еврейское княжество в Вавилонии

114 - 117 гг. Вторжение Траяна в Парфянскую империю

170 - 210 гг. Гуна I (первый известный экзиларх)

226 г. Падение Аршакидской династии и переход власти к Сасанидам

227 - 243 гг. Ардашир I

243 - 272 гг. Шапур I

259 г. Академия Нехардеи перемещается в Пумбедиту

262 - 263 гг. Пальмирское вторжение

272 - 292 гг. Период частой смены монархов

293 - 302 гг. Нарсай

309 - 379 гг. Шапур II

363 г. Вторжение Юлиана Отступника

399 - 421 гг. Ездигерд I

421 - 439 гг. Бахрам V

439 - 457 гг. Ездигерд II

455 г. Гонения на евреев

457 - 486 гг. Пероз

468 - 474 гг. Разрушение синагог и запрет на изучение Торы

Ок. 470 г. Казнь экзиларха Гуны V

488 - 531 гг. Кавад I

520 г. Казнь экзиларха Map Зутры II

531 - 579 гг. Хосров I Ануширван

579 - 590 гг. Хормизд IV

590 - 628 гг. Хосров II Парвиз

634 г. Завоевание Месопотамии арабами

Имеющийся в нашем распоряжении ограниченный круг источников повествует о деятельности нескольких выдающихся вавилонских евреев, входивших в число парфянской знати и не выделявшихся из нее ни одеждой, ни поведением. В то же время очень мало известно о жизни простых людей. С 20 по 35 гг. н.э. в Вавилонии существовало независимое еврейское княжество. Некоторые евреи участвовали в паломничествах в Иерусалим, а члены царского дома Адиабены приняли иудаизм около 40 г. н.э. и затем принесли жертвы в Иерусалимском Храме.

Во время Великого восстания 66 - 73 гг. н.э. и восстания Бар Кохбы 132 - 135 гг. н.э. часть вавилонских евреев оказывала восставшим материальную помощь, а некоторые отправились в Палестину сражаться с римлянами. Когда Траян вторгся в 114 - 117 гг. н.э. в Парфянскую империю, евреи приняли участие в восстании против него в то же самое время, когда их единоверцы в греко-римской диаспоре подняли свое восстание. Согласно свидетельствам, как палестинские, так и вавилонские евреи принимали активное участие в торговле шелком, которая, без сомнения, пострадала в результате войны.

Если в период, предшествовавший 70 г. н.э., фарисейские традиции и оказывали какое-нибудь влияние на евреев Вавилонии, то оно было очень слабым. Только о двух мудрецах известно, что они жили в Нисибине и Нехардее. После восстания Бар Кохбы несколько мудрецов бежало в Вавилонию, где они основали центры, обучавшие вавилонских таннаев. Система центрального управления еврейской общиной Вавилонии несомненно возникла к середине II в. н.э., хотя титул реш галута (экзиларх) впервые появляется лишь при Гуне I (170-210 гг. н.э.). Во времена парфян сыновей экзилархов посылали на учение в Землю Израиля. В то же время экзилархи стремились включать в свое окружение мудрецов, получивших образование в Палестине и не зависящих от местной еврейской аристократии.

Экзилархи

(все даты н.э.)

170 - 210 гг. Гуна I

210 - 240 гг. Map Укба I

240 - 260 гг. Гуна II

260 - 270 гг. Натан I

270-313 гг. Неемия

313 - 337 гг. Map Укба II

337 - 350 гг. Гуна III

350 - 370 гг. Абба

370 - 400 гг. Натан II

400 - 415 гг. Кагана I

415-442 гг. Гуна IV

442 - 455 гг. Map Зутра I

455 - 465 гг. Кагана II

465 - 470 гг. Гуна V

484 - 508 гг. Гуна VI

508 - 520 гг. Map Зутра II

? - 560 гг. Ахунай

560 - 580 гг. Хофнай

580 - 590 гг. Ханинай

? - 670 гг. Бустенай

В начале III в. н.э. аршакидская династия парфян уступила место владыкам из рода Сасанидов. Новая иранская династия стремилась к более эффективному управлению страной при помощи разветвленного бюрократического аппарата.

Сасаниды были приверженцами зороастризма, который они стремились утвердить как государственную религию. Правление Ардашира I (227-243 гг. н.э.) стало временем испытаний для всех других религиозных групп, включая евреев. В этот период еврейское самоуправление было временно приостановлено, есть сведения об антиеврейских указах. Ситуация, видимо, изменилась с восшествием на престол в 243 г. Шапура I, который даровал свободу религиозным течениям на завоеванных территориях, чем он надеялся укрепить империю для предстоящей войны с Римом. Как бы то ни было, еврейская община встретила с энтузиазмом нового правителя.

В 262-263 гг. правитель Пальмиры вторгся в Вавилонию, разрушив некоторые еврейские поселения, но Шапур I быстро восстановил порядок. Возможно что во время его царствования возобновились переговоры по поводу экзилархата и еврейского самоуправления, которые завершились компромиссом между требованиями евреев и административной системой Сасанидской империи.

Период с 272 по 292 гг. ознаменовался целой серией непродолжительных царствований, сменявших друг друга, и религиозными гонениями для всех тех, кто не являлся последователями зороастризма. Тем не менее, отношение к евреям было несколько лучше, чем отношение к манихеям и христианам. Гонения закончились при Нарсе (293 - 301 гг.).

Возможно, что незначительные гонения могли иметь место в начале правления Шапура II (309 - 379 гг. н.э.), пока тот был еще ребенком, но о подобных проявлениях во все последующие годы его правления ничего не известно. Это же время стало периодом гонений против христиан. Когда в 363 г. Юлиан Отступник вторгся в Вавилонию, часть еврейских общин подверглась нападению со стороны его армии. Некоторые евреи, поддержавшие Юлиана из-за его проекта по восстановлению Храма в Иерусалиме, подверглись избиению со стороны персов.

Мало что известно о правлении Ездигерда I (399 - 421 гг.) и Бахрама V (421 - 439 гг.). Ездигерд II (439 - 457 гг.) возобновил гонения против евреев. Его власть наследовал сын Пероз (457 - 486 гг.), при котором преследования усилились. Согласно источникам, в его правление евреи подвергались избиениям, а их детей отдавали на воспитание в зороастрийские семьи. Экзиларх Гуна V был убит царем.

С 468 по 474 гг. многие синагоги подверглись разрушению и был введен запрет на изучение Торы. Гонения на евреев вспыхнули с новой силой в правление Кавада I (488 - 531 гг. н.э.), поддержавшего учение Маздака относительно общественного пользования собственностью и женщинами. Легко понять, что для евреев это учение было неприемлемо.

В 520 г. экзиларх Map Зутра II был убит после попытки основать независимое еврейское княжество в Махозе. Гораздо меньше известно о периоде, непосредственно предшествовавшем арабскому завоеванию. Евреи процветали при Хосрове (531 - 578 гг.), но вновь подверглись преследованиям при Хормизде IV (579 - 580 гг.). При Хосрове Парвизе (590-628 гг.) опять наступило затишье. Когда арабы завоевали в 634 г. Месопотамию, они были дружелюбно встречены евреями, что послужило началом совершенно новой главы в еврейской истории.
 

Dedal

Ересиарх
Какое-то странное у меня ощущение, что в глазах у меня уже троится, а не двоится... :) Алик, Хагир, теперь ещё и ККС......
 

Мальфет

Пропретор
Во первых истребление жителей Юж.Америки конкистадорами не соответствует действительности в той части,которая касается морально-этических целей конкисты Америки испанцами

Я не сказал, что христиане ставили своей религиозной иэтической целью уничтожение жителей Южной Америки - я сказал, что в исторических хрониках времен конкисты или крестовых походов можно найти великое множество примеров кровавой резни на примере которых можно с тем же успехом "доказывать" что христианство это религия убийства всех неверных. Никакой разницы.

У евреев мы такого не видим,наоборот,тотальные зверства по отношению к поверженному противнику,примером чему могут быть события в Киренаике нач. 2 века н.э.,потом события в Йемене 6 века

Примеры тотальных зверств по отношению к поверженному противнику встречаются во все эпохи и среди всех национальностей и народностей. Начиная от Ассирии и древнего Китая и заканчивая XX веком. Для христиан тотальные зверства были ничуть не менее характерны, чем для иудеев или мусульман. Возможно, куда более характерны.

а)Принять ислам,б)Быть уничтоженными,в)платить дань и унизиться перед мусульманами

Не надо пересказывать мне слухи и легенды времен средневековья. Если так рассуждать, то мусульмане тоже "платят дань". Существует множество законом оговоренных поборов и налогов, которые обязан платить каждый мусульманин государству. Христиане или иудеи живущие в исламском государстве НЕ платят те поборы, которые платят сами мусульмане - зато платят иные поборы и налоги, причем совсем не всегда первый тип налогообложения ниже второго. Истории известны примеры, когда за счет этой разницы осуществлялось своего рода финансовое давление, т.е. когда принимать ислам было экономически выгодно но известны и примеры обратного.

Поэтому если вы желаете серьёзно изучать историю,то советую вам избавится от всяких "политкоректных" легенд о "миролюбии" иудаизма,ислама,христианства и т.д.,а рассматривать конкретные исторические примеры

"Конкретные исторические примеры" показывают, что люди во все времена, вне зависимости от того какую религию они исповедуют ведут себя примерно одинаково. Если вы хотите изучать религии - то нужно смотреть на те религиозные и этические требования, которыми эти религии руководствуются. Надо изучать религиозные заповеди этих религий, а не исторические хроники. Христиане пролили ничуть не меньше крови и совершили ничуть не меньше зверств, чем представители других вероисповеданий и на фоне рассмотрения "конкретных исторических примеров" выглядят ничем не лучше мусульман, евреев или китайцев. Если вы хотите изучать историю и религию, то советую вам изучать историю и религию вместо выдумывании легенд о миролюбии христианства, не имеющих под собой никаких исторических оснований.
 

Мальфет

Пропретор
Тогда иди брёвна повынимай из всех своих трёх глаз Змей Дедалович)))))))))

И то правда, рекомендация вынуть бревна из собственных глаз и перестать искать соринки в чужих весьма разумна - воспользуйтесь ей, возможно тогда нам не придется выслушивать подобную ахинею.
 

Dedal

Ересиарх
Христиане пролили ничуть не меньше крови и совершили ничуть не меньше зверств, чем представители других вероисповеданий и на фоне рассмотрения "конкретных исторических примеров" выглядят ничем не лучше мусульман, китайцев или евреев.

За счёт распространённости, массовости и более высокого технического уровня, христиане твёрдо удерживает пальму первенства, надо думать.... Но это не повод считать христианство кровожадной религией.
 
Верх